Am Sonntag, 30. Juni, die Wallstreet Journal gemeldet dass der Talentmanager Scooter Braun einen Vertrag über 300 Millionen US-Dollar abgeschlossen hatte, um Big Machine Records zu kaufen, das Label, das am besten für seine langfristige Partnerschaft bekannt istTaylor Swift. Nach der Ankündigung veröffentlichte Swift a lange Notiz zu Tumblr, drückte ihre Frustration über den Deal aus und nannte Brauns Eigentum an ihren Master-Aufnahmen sieWorst-Case-Szenario.Scott Borchetta, CEO von Big Machine folgte mit einer eigenen Notiz , und behauptete, er habe Swift die Möglichkeit gegeben, ihre Meister im Rahmen eines möglichen Deals im Jahr 2018 zu besitzen, und sie lehnte ab.
Die Fehde hat in den sozialen Medien zu Kontroversen geführt, bei denen Künstler und Führungskräfte aus der gesamten Branche Partei ergreifen. Hier ist alles, was Sie wissen müssen.
(Diese Geschichte wurde ursprünglich am 1. Juli 2019 veröffentlicht und zuletzt am 18. November 2019 aktualisiert.)
Wem gehört die Musik von Taylor Swift?
Im Jahr 2005 unterschrieb Taylor Swift bei Big Machine Records, die alle ihre Alben vom selbstbetitelten Debüt 2006 bis 2017 veröffentlicht haben Ruf . Obwohl Swift das Label verlassen hat und unterzeichnet mit der Universal Music Group Ende 2018, Big Machinenoch behältdie exklusiven Rechte an ihrem gesamten Back-Katalog von Master-Aufnahmen.
In Swifts Tumblr-Post vom 30. Juni beklagte sie die Bedingungen dieses Deals von 2005 und sie hatte Big Machine um eine Chance gebeten, ihre Arbeit zu besitzen. Stattdessen, schrieb sie, bekam ich die Gelegenheit, mich wieder bei Big Machine Records anzumelden und ein Album nach dem anderen „zurückzuverdienen“, eines für jedes neue, das ich einreichte. Ich ging weg, weil ich wusste, als ich diesen Vertrag unterschrieb, Scott Borchetta würde das Label verkaufen und damit mich und meine Zukunft verkaufen. Ich musste die qualvolle Entscheidung treffen, meine Vergangenheit hinter mir zu lassen. Musik, die ich auf meinem Schlafzimmerboden geschrieben habe, und Videos, die ich mir ausgedacht und mit dem Geld bezahlt habe, das ich in Bars, dann in Clubs, dann in Arenen und dann in Stadien verdient habe.
Swift bezieht sich auf die Bedingungen eines möglichen Deals mit Big Machine für 2018 – einen Deal, den sie letztendlich nicht unterzeichnen wollte, um neue Optionen mit Universal zu erkunden. Scott Borchetta bietet eine andere Sicht auf die Verhandlungen von 2018 zwischen Swift und Big Machine in a Buchstabe von ihm selbst, veröffentlicht auf der Website des Labels unter dem Titel So, It’s Time For Some Truth…
deutscher gaitán lozano
Borchetta beschreibt das Angebot seines Labels von 2018 an Swift wie folgt, mit einer direkten Widerlegung der Idee, dass Taylor aufgefordert wurde, ihre Alben zurückzuverdienen: … 100 % aller Vermögenswerte von Taylor Swift sollten sofort nach Unterzeichnung der neuen Vereinbarung auf sie übertragen werden. Wir arbeiteten gemeinsam an einer neuen Art von Deal für unsere neue Streaming-Welt, die nicht unbedingt an „Alben“, sondern eher an eine Zeitspanne gebunden war.
Borchetta untermauerte seine Behauptungen mit einem Bild von scheinbar legalen Dokumenten. Auf einer Seite vom 15. August 2018 schlugen Swift und ihr Managementteam vor, dass das Label nach Abschluss des potenziellen Vertrags mit Big Machine [Taylor Swift] alle Aufnahmen (Audio und/oder audiovisuelle), Kunstwerke und Fotos übertragen würde , und alle anderen Materialien in Bezug auf [Taylor Swift], die [Big Machine] besitzt oder kontrolliert. Die Antwort von Big Machine, wie in diesem Dokument aufgezeichnet, lautet Einverstanden.
Dennoch lieferte Borchetta keine Beweise dafür, dass Big Machine Swift einen Weg eröffnete, ihre Meister zu besitzen, ohne zuvor einen neuen Vertrag mit Big Machine zu unterzeichnen. Bei der Ankündigung ihrer Partnerschaft mit UMG im November 2018 hat Swift schrieb auf Instagram dass sie in Zukunft alle ihre neuen Master-Aufnahmen besitzen wird ( Liebhaber Ära und darüber hinaus).
rachel moranis
Was ist die Geschichte von Swift mit Scooter Braun?
In ihrem Tumblr-Beitrag sagte Swift, dass sie wusste, dass Scott Borchetta das Label verkaufen würde, sobald [sie] diesen Vertrag unterzeichnete, aber dass sie keine Ahnung hatte, dass Borchetta an Scooter Braun verkaufen würde, mit dem Swift behauptet, in der Vergangenheit Probleme gehabt zu haben.
Ich habe von Scooter Brauns Kauf meines Masters erfahren, als es der Welt angekündigt wurde, schrieb Swift. Alles, woran ich denken konnte, war das unaufhörliche, manipulative Mobbing, das ich seit Jahren von ihm erleide. Zum Beispiel, als Kim Kardashian einen illegal aufgezeichneten Ausschnitt eines Telefongesprächs orchestrierte, der durchsickern sollte, und dann Scooter seine beiden Kunden zusammenbrachte, um mich online deswegen zu schikanieren. (Siehe Foto) Oder als sein Klient Kanye West ein Rache-Porno-Musikvideo organisierte, in dem mein Körper nackt ausgezogen wird. Jetzt hat Scooter mir mein Lebenswerk genommen, das ich nicht kaufen konnte. Mein musikalisches Vermächtnis liegt im Wesentlichen in den Händen von jemandem, der versucht hat, es zu zerlegen.
Es stimmt, dass Braun 2016 das Management übernommen hatJustin Bieber, dessen Karriere er seit seiner Gründung überwacht hat. Der Zeitplan in Bezug auf West steht etwas zur Debatte. Das wurde am 31. März 2016 gemeldet West hatte Braun als seinen Manager eingestellt . Das Video zu West’s Famous – das lebensechte Nacktdarstellungen verschiedener Prominenter, darunter Swift, zeigt – war ein paar Monate später auf YouTube hochgeladen , am 1. Juli 2016. Das von Swift erwähnte Mobbing-Foto – das Braun, West und Bieber zusammen mit der Bildunterschrift Taylor swift what up zeigt – wurde von Bieber am 2. August 2016 gepostet.
Quellen aus Brauns Lager, die mit Variety sprachen, behaupten, dass Braun West zu dieser Zeit nicht verwaltete, und es ist für Außenstehende unmöglich zu wissen, inwieweit diese Behauptung wahr ist oder was die Definition von „Managing“ in diesem Zusammenhang überhaupt bedeuten könnte. Es ist möglich, dass Braun zugestimmt hatte, Wests Karriere zu managen, aber noch nicht damit begonnen hatte, als das Famous-Video veröffentlicht wurde; es scheint zumindest wahrscheinlich, dass West das Video geplant und mit der Ausführung begonnen hatte, bevor Braun sein Manager wurde. Es ist natürlich auch möglich, dass Swifts Erzählung der Geschichte wahr ist und Braun Wests Karriere vor dem Video aktiv gemanagt hat. Brauns Lager behauptet auch, dass er nicht wusste, dass das Foto von sich, Bieber und West von Bieber verwendet werden würde, um Swift zu ärgern, und dieser Teil ist zumindest wahrscheinlich wahr.
Swift fährt in ihrem Tumblr-Post fort: Als ich meine Meister in Scotts Händen ließ, habe ich mich damit abgefunden, dass er sie irgendwann verkaufen würde. Nie in meinen schlimmsten Alpträumen hätte ich gedacht, dass der Käufer Scooter sein würde. Jedes Mal, wenn Scott Borchetta die Worte „Scooter Braun“ über meine Lippen kommen hörte, war es, als ich entweder weinte oder versuchte, es nicht zu tun. Er wusste, was er tat; beide taten es. Eine Frau kontrollieren, die nicht mit ihnen in Verbindung gebracht werden wollte. Unbegrenzte Dauer. Das bedeutet für immer.
Borchetta sagt, er habe nicht gewusst, dass Swift so starke Gefühle für Braun hat, und weist die Behauptung zurück, dass die beiden unter einer Decke gesteckt hätten, um sie für immer zu kontrollieren. Was ihre Kommentare anbelangt, „den Tränen nahe oder den Tränen nahe zu sein“, jedes Mal, wenn der Name meines neuen Partners Scooter Braun erwähnt wurde, habe ich das sicherlich nie erlebt, schrieb Borchetta. War ich mir einiger früherer Probleme zwischen Taylor und Justin Bieber bewusst? Ja. Aber es gab auch Zeiten, in denen Taylor wusste, dass ich Scooter nahe stand und dass Scooter eine sehr gute Informationsquelle für bevorstehende Albumveröffentlichungen, Tourneen usw. war, und ich ihn in unserem Namen um Informationen bat.
Obwohl der letzte Teil dieser Aussage dem ersteren nicht wirklich entgegenwirkt (bedeutet Borchettas Nähe zu Scooter zwangsläufig, dass sich Swift in Bezug auf ihn in Ordnung fühlte?), behauptet Borchetta, er dachte, Swift hätte nur Probleme mit Bieber.
Wusste Swift von dem Verkauf?
Swift schrieb auf Tumblr, dass sie von Scooter Brauns Kauf erfahren habe … wie er der Welt angekündigt wurde. Borchettas Notiz gibt vor, einen detaillierten Zeitplan der Ereignisse zu liefern, die zum Deal zwischen Big Machine und Brauns Ithaca Holdings geführt haben, und behauptet, es sei äußerst unwahrscheinlich, dass Swift nichts von dem Verkauf gewusst habe.
Liest Borchettas Post: Taylors Vater, Scott Swift, war Aktionär von Big Machine Records, LLC. Wir haben zuerst alle Aktionäre am Donnerstag, den 20. Juni, auf eine offizielle Aktionärsaufforderung aufmerksam gemacht, die für Dienstag, den 25. Juni geplant ist. Bei der Telefonkonferenz am 25. Juni wurden die Aktionäre auf die anstehende Transaktion mit Ithaca Holdings aufmerksam gemacht und hatten drei Tage Zeit, um alle Einzelheiten der geplanten Transaktion zu besprechen. Wir hatten dann am Freitag, den 28. Juni, eine letzte Telefonkonferenz, bei der die Transaktion mit der Mehrheit angenommen wurde und 3 der 5 Aktionäre mit 92 % der Stimmen der Aktionäre mit „Ja“ stimmten. Aus Höflichkeit habe ich Taylor am Samstag, den 29. Juni um 21:06 Uhr persönlich eine SMS geschickt, um sie zu informieren, bevor die Geschichte am Morgen des Sonntags, dem 30. Juni, bekannt wurde, damit sie es direkt von mir hören konnte. Borchetta schrieb weiter, dass Frank Bell, ein Anteilseigner von Big Machine und leitender Angestellter der Firma, die Taylor Swift verwaltet, an diesem Anruf vom 25. Juni teilnahm und daher Zeit hatte, Swift zu warnen.
tricia helfer vermögen
Sprechen mit Vielfalt , antwortete ein Sprecher von Swift wie folgt: Scott Swift ist nicht im Vorstand und war es nie. Am 25. Juni gab es ein Aktionärstelefonat, an dem Scott Swift aufgrund einer sehr strengen Geheimhaltungsvereinbarung, die alle Aktionäre verpflichtete und jegliche Diskussion ohne das Risiko einer schweren Strafe untersagte, nicht teilnahm. Ihr Vater nahm an diesem Anruf nicht teil, weil er seiner eigenen Tochter keine Informationen vorenthalten wollte. Taylor erfuhr es aus den Nachrichtenartikeln, als sie aufwachte, bevor sie einen Text von Scott Borchetta sah, und er rief sie nicht im Voraus an.
Was kann Swift?
In einem Interview mit CBS im August sagte Swift, sie habe beschlossen, eine neue Version ihrer alten Tracks aufzunehmen, die sie vollständig besitzen würde. Die New York Times' Joe Coscarelli freundlicherweise zeigt, wie das in der Praxis funktionieren könnte , in dem sie schreibt, dass es sich bei den neuen Versionen aus rechtlicher Sicht im Wesentlichen um Cover handelt. Da Swift bei all ihren Songs als Hauptautorin gilt, wäre sie diejenige, die sich selbst die Erlaubnis erteilt, sie neu aufzunehmen.
Taylor hat gesagt dass ihr Vertrag es ihr erlaubt, den Neuaufnahmeprozess für ihre ersten fünf Alben im November 2020 zu beginnen, obwohl sie es schafft, jeden einzelnen Song in ihrem Backkatalog neu aufzunehmen ( Sie ist nicht die einzige Künstlerin, die darüber nachgedacht hat, dies durchzuziehen ), werden Borchetta und Braun weiterhin die Originalversionen besitzen.
Lehnen Braun und Borchetta Swifts Bitte ab, ihren Backkatalog zu lizenzieren?
Am 14. November veröffentlichte Swift eine neue Notiz auf Tumblr mit dem Titel Ich weiß nicht, was ich sonst tun soll , in dem siebehauptet, dass Borchetta und Braun versuchen, sie daran zu hindern, ihre alte Musik aufzuführenbei der bevorstehenden Fernsehzeremonie der American Music Awards, wo sie erwartet wird Nehmen Sie die Auszeichnung „Künstler des Jahrzehnts“ entgegen . (Offenlegung: Die American Music Awards gehören Dick Clark Productions, die sich mit Aulamagna eine Muttergesellschaft, MRC, teilen.) Scott Borchetta und Scooter Braun haben jetzt gesagt, dass ich meine alten Songs nicht im Fernsehen aufführen darf, schrieb sie , weil sie behaupten, dass das meine Musik neu aufnehmen würde, bevor ich nächstes Jahr dazu darf. Die Frage, was eine Neuaufzeichnung ausmacht, scheint etwas zur Debatte zu stehen.
Sie schrieb auch, dass Borchetta und Braun sich geweigert hätten, ihre alten Songs für eine kommende Netflix-Dokumentation über sie zu lizenzieren, obwohl weder sie noch Big Machine Records irgendwo im Film erwähnt werden. Swift sagt weiter, dass Borchetta und Braun nur nachgeben werden, wenn sie zustimmt, ihre alten Songs nicht neu aufzunehmen, und aufhört, öffentlich darüber zu sprechen. Sie bekräftigte, dass sie immer noch plant, ihren Backkatalog nächstes Jahr neu aufzunehmen, wenn es für sie legal wird.
Nach dem Tumblr-Brief Big Machine bot die folgende Erklärung an : Zu keinem Zeitpunkt haben wir gesagt, dass Taylor nicht bei den AMAs auftreten oder ihr Netflix-Special blockieren könnte. Hier ist ein Auszug aus der Erklärung: Die Wahrheit ist, dass Taylor unserem Unternehmen, das für 120 hart arbeitende Mitarbeiter verantwortlich ist, die zum Aufbau ihrer Karriere beigetragen haben, vertraglich Millionen von Dollar und mehrere Vermögenswerte schuldet. Wir haben fleißig daran gearbeitet, mit Taylor und ihrem Team über diese Angelegenheiten zu sprechen, um produktiv voranzukommen. Wir haben in den letzten zwei Wochen begonnen, Fortschritte zu sehen, und waren noch gestern optimistisch, dass dies gelöst werden könnte. Trotz unserer anhaltenden Bemühungen, eine private und für beide Seiten zufriedenstellende Lösung zu finden, traf Taylor gestern Abend eine einseitige Entscheidung, ihre Fangemeinde auf eine kalkulierte Weise zu gewinnen, die die Sicherheit unserer Mitarbeiter und ihrer Familien stark beeinträchtigt.
Mit Worten über die Sicherheit der Mitarbeiter von Big Machine umrahmt das Label Swifts Tumblr-Notiz als Versuch, ihre Stans zu bewaffnen. Bitte lassen Sie Scott Borchetta und Scooter Braun wissen, wie Sie darüber denken, schreibt Swift, nachdem sie ausdrücklich erklärt hat, dass sie die Leser um ihre Hilfe bittet. Ein Artikel im Die New York Times weist darauf hin, dass Twitter, nachdem die Notiz auf Tumblr veröffentlicht wurde, gezwungen war, mehrere Posts zu löschen, die angeblich gegen seine Regeln verstießen, indem sie vorgaben, die Telefonnummern von Braun und Borchetta zu teilen.
Swifts Publizist Tree Paine hat es seitdem getan hat ihr eigenes Statement gepostet an Twitter, in der sie eine Nachricht von Big Machine zu reproduzieren scheint, komplett mit Zeitstempel: Die Wahrheit ist, am 28. Oktober 2019 um 17:17 Uhr. Der Vizepräsident für Rechteverwaltung und Geschäftsangelegenheiten der Big Machine Label Group schickte dem Team von Taylor Swift Folgendes: „Bitte beachten Sie, dass BMLG im Zusammenhang mit diesen beiden Projekten nicht zustimmen wird, Lizenzen für bestehende Aufnahmen zu erteilen oder auf seine Wiederaufnahmebeschränkungen zu verzichten : Die Netflix-Dokumentation und das Alibaba-Event „Double Eleven“. Sie schrieb auch, dass Borchetta die Anfrage für die American Music Awards und Netflix rundweg abgelehnt habe und dass Big Machine Taylor Swift 7,9 Millionen Dollar [sic] an unbezahlten Lizenzgebühren über mehrere Jahre schulde.
Am 18.11. Werbetafel berichteten, dass sie eine Erklärung erhalten hätten von Big Machine und Dick Clark Productions sagt, dass Swift die Genehmigung erhalten hat, ihre Songs bei den American Music Awards aufzuführen: Die Big Machine Label Group und Dick Clark Productions geben bekannt, dass sie sich auf eine Lizenzvereinbarung geeinigt haben, die das Streamen der Auftritte ihrer Künstler genehmigt nach der Show und zur erneuten Ausstrahlung auf gegenseitig genehmigten Plattformen. Dazu gehören die bevorstehenden American Music Awards-Auftritte. Ohne Swift namentlich zu erwähnen, fährt die Erklärung fort: Es sei darauf hingewiesen, dass Aufnahmekünstler für Live-Auftritte im Fernsehen oder anderen Live-Medien keine Label-Genehmigung benötigen. Die Genehmigung des Plattenlabels ist nur für Ton- und Bildaufnahmen von Vertragskünstlern und für die Bestimmung, wie diese Werke vertrieben werden, erforderlich.
Dick Clark Productions bestreitet jedoch, die Erklärung geschrieben zu haben. Zu keinem Zeitpunkt hat Dick Clark Productions in Partnerschaft mit der Big Machine Label Group eine Erklärung bezüglich der Leistung von Taylor Swift bei den American Music Awards 2019 zugestimmt, erstellt, autorisiert oder verbreitet, sagte das Unternehmen in a nachverfolgen zu Werbetafel . Jede endgültige Vereinbarung in dieser Angelegenheit muss direkt mit dem Managementteam von Taylor Swift getroffen werden. Wir haben keinen weiteren Kommentar.
emilio im alter
Werbetafel veröffentlichte auch eine neue Erklärung von Big Machine mit aktualisiertem Wortlaut: Die Big Machine Label Group informierte Dick Clark Productions heute darüber, dass sie zugestimmt haben, alle Lizenzen für die Darbietungen ihrer Künstler zum Streamen nach der Show und zur erneuten Ausstrahlung auf gegenseitig genehmigten Plattformen zu gewähren. Es sollte beachtet werden, dass Aufnahmekünstler für Live-Auftritte im Fernsehen oder anderen Live-Medien keine Label-Genehmigung benötigen. Die Genehmigung des Plattenlabels ist nur für Ton- und Bildaufnahmen von Vertragskünstlern und für die Bestimmung, wie diese Werke vertrieben werden, erforderlich.
Wer verteidigt Braun?
Justin Bieber, Demi Lovato, der frühere Präsident des Oprah Winfrey Network, Erik Logan, und Scooters Frau Yael Cohen Braun haben sich dafür eingesetzt, die Fusion zu verteidigen und Swifts Absichten in Frage zu stellen. Bieber postete die folgende Notiz, in der er die volle Schuld für das Mobbing-Foto übernimmt und Swift bittet, Braun nicht zu hassen.
https://www.instagram.com/p/BzWYdS9Hj5R/
Lovato sagte von Braun , ich habe mit schlechten Leuten in der Branche zu tun gehabt und Scooter gehört nicht dazu. Er ist ein guter Mann.
Braun hat Bieber seit Beginn seiner Karriere gemanagt und war maßgeblich an seinem Aufstieg in den Jahren 2008 und 2009 beteiligt. Und Lovato angekündigt im vergangenen Mai, dass sie Braun als ihren Manager eingestellt hatte.
Erik Logan, der letztes Jahr als OWN-Präsident zurückgetreten ist und derzeit im Vorstand von Big Machine sitzt, hat in einem seine feste Unterstützung für Scott Borchetta zum Ausdruck gebracht Offener Brief an Swift . … Als jemand, der schon vor Ihrer Geburt an Scotts Seite war, werde ich nicht an der Seitenlinie sitzen und Ihnen erlauben, die Geschichte neu zu schreiben und die Wahrheit zu verbiegen, um Ihr mangelndes Verständnis für ein Geschäft zu rechtfertigen, schrieb er , bevor er Swift als echten Tyrann bezeichnet. Dein [sic] Lügen. Hör auf. Übernehmen Sie die Verantwortung für Ihr eigenes Handeln.
Brauns Frau Yael veröffentlichte unterdessen eine lange Notes-App-Notiz auf Instagram, in der sie ihren Ehemann verteidigte und in ähnlicher Weise die Grundlage von Swifts Argument widerlegte. Der Beitrag wurde von Promis wie Kacey Musgraves gemocht.
Rodney Carrington Nettovermögen
https://www.instagram.com/p/BzWfMAWAIKE/
Wer verteidigt Taylor?
Sky Ferreira schrieb eine lange Erklärung über ihre eigenen Schwierigkeiten mit der Musikindustrie, die Swifts Situation indirekt kommentiert. Per Ferreiras Instagram-Story: Lass dich nicht ausbluten. Lassen Sie sich von niemandem davon überzeugen, dass Sie Ihre eigene Arbeit nicht besitzen oder kontrollieren sollten oder nicht angemessen bezahlt werden. Sie müssen nicht die Augen verschließen, weil andere sich dafür entscheiden. Respektiere dich selbst.
Während die Notiz den Kauf von Big Machine durch Taylor Swift oder Ithaca Holdings nicht ausdrücklich erwähnt, ist es eine klare Botschaft der Unterstützung für alle Künstler, die sich von ihren Labels ausgenutzt fühlen. Halsey auch kam zur Unterstützung von Swift heraus , ohne jedoch wirklich auf die besonderen Details dieses Problems einzugehen.
In einem twittern kam Alexandria Ocasio-Cortez zu Swifts Verteidigung: Die räuberischen Praktiken von Private-Equity-Gruppen haben Millionen von Amerikanern aktiv geschadet. Ihre Leveraged Buyouts haben das Leben von Einzelhandelsmitarbeitern im ganzen Land zerstört und mehr als 1 Million Arbeitsplätze verschrottet. Jetzt halten sie die eigene Musik von @taylorswift13 als Geisel. Sie müssen regiert werden.
Elisabeth Waren nahm einen ähnlichen Kurs : Leider ist @TaylorSwift13 einer von vielen, deren Arbeit von einer Private-Equity-Firma bedroht wurde. Sie verschlingen immer mehr von unserer Wirtschaft, kosten Arbeitsplätze und zerstören ganze Industrien. Es ist an der Zeit, Private-Equity-Firmen einzuschränken – und dafür habe ich einen Plan.
